1.缺乏创新性或重要性：例如所用方法因新技术泛起已过时；复制已揭晓了的结果未增补新的知识；只是陈诉了人所已知的知识，而未将其扩展至新的知识领域；研究效果无临床、理论或实际意义。许多作者都喜欢引用“以前未见报道”作为解释其论文具有创新性和重要性的原因，其实这是不够的，作者应提供研究具有重要性的详细原因。

2.研究设计存在缺陷：例如研究的设计不合理、分组不合理等；所选的方法或模型或仪器不合适。注意：写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷，这是在研究的构想阶段必须解决的一个基本问题。

防止这种缺陷的最好方法是举行广泛而仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好设计和方法。3.文字写作和组织差：例如方法说明不充实；研究的原理论述不充实；前言部门未说明研究问题的配景和重要性；讨论部门仅重复实验效果而未举行深入的剖解和分析。固然，要解决这些问题，不仅要在文字上举行很好的写作和组织，重要的是一定要广泛查阅文献，对自己的研究配景和效果真正具有深入的认识。

4.数据不足或统计不适当：文章内容太单薄，未提供足够的实验数据，要注意数据应能支持你的结论；对数据的处置惩罚一定要选用正确的统计学方法，须要时还要加以说明。5.图表缺陷：越好的杂志对图表的要求越高。

图片要清晰，表格设计要合理，总之，要用最明确易懂的图表出现你的效果或表达你想通报的信息。因此，平时要注意学习高级别杂志所刊文章中图表的模式和方法。

6.参考文献不完整、禁绝确或陈旧：引用过时的文献只会曝露出你对该主题的相识不够；不要选择性的清除不支持你研究论点的文献，相反，你可以讨论这些文献后解释为何你的数据会与现在已知的现况差别。7.不合符期刊要求：主要体现在两方面：一是论文不切合期刊的规模，每个期刊都有自己的刊登规模，如将个案陈诉投递给明确说明不揭晓个案陈诉的期刊会被直接退稿；二是论文要切合期刊划定的花样，每个期刊都市对所投论文的花样有严格的要求，不切合期刊划定花样的论文，轻者退修，重者退稿。所以，在决议投稿前，应仔细阅读期刊的投稿要求（每个期刊都有自己的投稿要求）。8.运气不佳：有时论文被拒与论文自己的质量无关，那真的是运气欠好，例如同行评审员的水平、履历和偏好差别导致拒稿；期刊在同一段时间内收到多篇同一主题的好论文，期刊因空间限制而拒稿等。

9.不切合伦理政策或查重发现有问题等。这是低级错误，必须制止。10.如果投外洋SCI文章还要注意：有些期刊对来自中国作者的文章有偏见，比力苛刻，只管投那些对中国作者比力友好（至少无偏见）的期刊。

本文来源：亚博体彩手机网页版-www.beko-bj.com